美国总统特朗普最近对阿富汗的巴格拉姆空军基地产生了浓厚兴趣，甚至公开威胁塔利班政权要求“归还”。这番话迅速激化了美国与阿富汗临时政府之间的紧张关系。特朗普在访问英国期间首次提出要“夺回巴格拉姆空军基地”，返回美国后他再度加码，通过社交平台发出警告金顶配资，声称如果塔利班不交出这一基地，“糟糕的事情就会发生”。
特朗普特意提到该基地的战略价值，称其“距离中国的核武器制造基地仅一小时航程”，似乎在刻意将中国牵扯进这场本属于美阿之间的事务。这一言论迅速引发多方关注，不少分析认为，特朗普此举并非单纯针对阿富汗，而是在为更大的地缘政治博弈铺路。
金顶配资
面对美方的施压，塔利班方面反应迅速且强硬。阿富汗临时政府外交部发言人菲特拉特回应称，特朗普的要求“直接违背了2020年双方签署的《多哈协议》”，该协议明确规定美国不得以武力或威胁手段干涉阿富汗内政。菲特拉特提醒美国应“恢复理性，而非重蹈覆辙”。国防部长雅各布——塔利班已故领袖奥马尔之子则直言，若美国试图重新控制巴格拉姆，塔利班已准备好“再打20年战争”。外长穆塔基强调，阿富汗“不会割让一寸土地”，并讽刺道：“如果我们会屈服，早在二十年前就屈服了。”
巴格拉姆空军基地位于喀布尔以北约60公里，自2001年美军入侵阿富汗以来，一直是美军最重要的作战中枢。基地内不仅常驻上万兵力、配备各类战机，还拥有商店、娱乐设施甚至监狱，被许多人称为“国中之国”。2021年美军仓促撤离后，该基地由塔利班接管。此后金顶配资，塔利班曾多次表示愿与美国合作，但前提是“美军绝不重返阿富汗”。如今特朗普旧事重提，显然触动了塔利班最敏感的政治神经。
对塔利班而言，其执政合法性很大程度上源于领导阿富汗人抵抗外国侵略的历史。如果此时允许美军重返，不仅将激怒国内支持者，还可能引发政治动荡甚至内战。塔利班高层很清楚，一旦在军事存在问题上让步，就等于否定了自己二十多年来的斗争牺牲。这也解释了为什么他们此次回应如此激烈，甚至有些“求战”意味。
分析普遍认为，特朗普选择在此时发难有几层考虑。撤军阿富汗是拜登政府时期的决策，特朗普借题发挥意在攻击政治对手，塑造自己“强势护国”的形象，为未来选战积累筹码。此外，美国目前仍冻结着阿富汗约95亿美元的海外资产，这使阿富汗经济重建步履维艰。特朗普惯用“漫天要价”的谈判策略，先抛出对方不可能接受的条件（比如重返军事基地），再以此施压换取其他利益——可能是资源开发特权，或是政治让步。刻意将中国牵扯进来，是在迎合西方某些炒作“中国核威胁”的言论，试图抹黑中国国际形象，并制造区域紧张氛围。
实际上，中国反复强调“不干涉阿富汗内政”。当被问及相关问题时，中国外交部发言人反复强调：“中方尊重阿富汗独立主权和领土完整，阿富汗的前途命运应掌握在阿富汗人民手中。”并进一步指出，“在地区渲染紧张、制造对抗不得人心”。这些话清晰表明，中国既不希望被卷入美阿纠纷，也反对任何外部势力破坏区域稳定。
从局势发展来看，特朗普的言论可能只是一次政治试探，短期内美军大规模重返阿富汗的可能性并不高。但另一方面，美国对阿富汗的战略需求并未消失——尤其是面对中亚地区日益复杂的安全格局以及大国竞争加剧的背景下。阿富汗临时政府虽然态度强硬，但仍面临经济重建、国际承认及内部稳定等多重压力。未来美阿关系或将进入一段“对抗与接触并存”的时期：美国继续通过外交和经济手段施加影响，而塔利班则一方面抵制军事介入，另一方面寻求有限合作。
值得注意的是，塔利班目前已接管了大量美军撤离时留下的武器装备，包括先进步枪、装甲车和无人机。这些武器不仅提升了其军事实力，也增强了与美对抗的信心。正如一位阿富汗问题专家所说：“塔利班已不是二十年前的游击队，而是一个掌握国家政权、拥有美式装备的正规武装力量。他们不怕再打一仗，而美国是否愿意付出新一轮代价却要画上一个问号。”
特朗普此番言论与其说是军事政策金顶配资，不如说是一场信息战——针对国内选民、国际盟友，以及战略竞争对手中国的多重心理攻势。塔利班的强硬回应则表明，阿富汗战争虽已结束，但博弈远未终止。在这个大国角力日益激烈的时代，小国如何维护自主性、大国如何平衡利益与道义，将成为全球政治中不断重演的难题。
信钰证券官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
